近段時(shí)間，源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化和多能互補(bǔ)發(fā)展的《推進(jìn)電力源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化和多能互補(bǔ)發(fā)展的指導(dǎo)意見》（發(fā)改能源規(guī)〔2021〕280號(hào)）（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》和《關(guān)于報(bào)送“十四五”電力源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化和多能互補(bǔ)發(fā)展工作方案的通知》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)送通知》）把電力行業(yè)帶入了又一個(gè)高潮。而這一次的主要背景是“30，60”的雙碳目標(biāo)，電力行業(yè)通過(guò)大力發(fā)展新能源提高能源安全保障的同時(shí)降低能源系統(tǒng)的碳排放。回顧這些年多能互補(bǔ)示范項(xiàng)目、能源互聯(lián)網(wǎng)示范項(xiàng)目、增量配電改革、分布式發(fā)電交易改革走過(guò)的歷程，行業(yè)無(wú)不感慨萬(wàn)分。此時(shí)再提“一體化”和“多能互補(bǔ)”既是重整旗鼓，又是直面我國(guó)能源轉(zhuǎn)型發(fā)展不得不啃的硬骨頭。

一、多能互補(bǔ)指向性已經(jīng)發(fā)生變化

前幾年的多能互補(bǔ)，雖然被區(qū)分為了送端型多能互補(bǔ)和受端型多能互補(bǔ)，但無(wú)論從2016年多能互補(bǔ)示范項(xiàng)目類別數(shù)量區(qū)分（受端型多能互補(bǔ)占了絕大部分），還是從行業(yè)對(duì)于多能互補(bǔ)概念的理解，基本認(rèn)為它主要代表的是用戶端供給側(cè)風(fēng)、光、氣以及消費(fèi)側(cè)冷、熱、電的互補(bǔ)形式，其中充分發(fā)揮余熱技術(shù)的梯級(jí)利用是多能互補(bǔ)的關(guān)鍵，提升終端側(cè)冷熱電綜合能源利用效率是是這類系統(tǒng)的重要特征。

而此次《指導(dǎo)意見》將多能互補(bǔ)的實(shí)施路徑定為風(fēng)光水火儲(chǔ)一體化、風(fēng)光水（儲(chǔ)）一體化、風(fēng)光儲(chǔ)一體化，風(fēng)光火（儲(chǔ)）一體化，且字里行間多次強(qiáng)調(diào)送端特性、受端系統(tǒng)消納。顯然此次的多能互補(bǔ)重點(diǎn)已經(jīng)明確為送出型模式 。而這也應(yīng)該是這類項(xiàng)目開展中需要注意的重點(diǎn)問(wèn)題。

二、源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化替代了用戶側(cè)多能互補(bǔ)模式

對(duì)于用戶側(cè)的能源利用，此次用源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化替代了以前用戶端多能互補(bǔ)模式。與此同時(shí)，強(qiáng)調(diào)的仍然是對(duì)于用戶端新能源電力的消納，而弱化了能源消費(fèi)側(cè)的多能形式。雖然《指導(dǎo)意見》在市（縣）級(jí)源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化要求中，也提出結(jié)合清潔取暖和清潔能源消納工作開展市（縣）級(jí)源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化示范，研究熱電聯(lián)產(chǎn)機(jī)組、新能源電站、靈活運(yùn)行電熱負(fù)荷一體化運(yùn)營(yíng)方案。但是整體而言，強(qiáng)調(diào)的不再是對(duì)于分布式三聯(lián)供技術(shù)的應(yīng)用。冷熱雖然也會(huì)是這類系統(tǒng)的一個(gè)重要形式，但它是結(jié)合新能源消納（即電能替代原有冷熱模式）的一個(gè)措施。這其實(shí)是和當(dāng)下碳中和目標(biāo)一致的。雖然天然氣是碳中和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)前的一個(gè)過(guò)渡能源，但其終究屬于化石能源。

三、需細(xì)品“物理界面關(guān)系清晰”

《報(bào)送通知》明確提出，“源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化發(fā)展應(yīng)提出通過(guò)虛擬電廠等一體化聚合模式與大電網(wǎng)相聯(lián)的方案，力求物理界面與調(diào)控關(guān)系清晰”。虛擬電廠是通過(guò)信息技術(shù)聚合分散在電力系統(tǒng)各區(qū)域的源、荷、儲(chǔ)資源統(tǒng)一參與市場(chǎng)（特別是輔助服務(wù)市場(chǎng)）的方式，毫無(wú)疑問(wèn)它能夠充分挖掘各類資源的靈活性，激發(fā)用戶資源活力。但虛擬電廠能夠與電力系統(tǒng)有清晰物理界面說(shuō)法似乎太過(guò)牽強(qiáng)。而最直接的物理界面方式是增量配電網(wǎng)、微電網(wǎng)、局域電網(wǎng)這類能夠和大電網(wǎng)有明確物理連接點(diǎn)的技術(shù)模式。《指導(dǎo)意見》說(shuō)得較為明確，“在工業(yè)負(fù)荷大、新能源條件好的地區(qū)，支持分布式電源開發(fā)建設(shè)和就近接入消納，結(jié)合增量配電網(wǎng)等工作，開展源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化綠色供電園區(qū)建設(shè)。”因此在《指導(dǎo)意見》和《報(bào)送通知》的要求下，各地方文件要求也有不同，有些地方回歸問(wèn)題本質(zhì)，將增量配電仍然列為源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化的重要一項(xiàng)內(nèi)容，有些地方則顯得保守，沒有提增量配電與源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化的關(guān)系。

四、經(jīng)濟(jì)性模式仍然有一段路要走

近段時(shí)間，新能源電站要求配置儲(chǔ)能是爭(zhēng)議很大的一個(gè)話題，歸根結(jié)底，是沒有明確市場(chǎng)機(jī)制才導(dǎo)致盈利模式缺失。然而，新能源+儲(chǔ)能并不是盈利性無(wú)解，可以有許多解決方案，但都需要靠體制機(jī)制的創(chuàng)新。《指導(dǎo)意見》提出，“國(guó)家能源局派出機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)牽頭建立所在區(qū)域的源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化和多能互補(bǔ)項(xiàng)目協(xié)調(diào)運(yùn)營(yíng)和利益共享機(jī)制”，這至關(guān)重要。另外，有解讀認(rèn)為，《指導(dǎo)意見》不再對(duì)棄電率進(jìn)行政策性要求，而是更多地將決定權(quán)交給一體化項(xiàng)目的投資者，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可承受范圍內(nèi)的自主決策。這其實(shí)也增大了此類項(xiàng)目的投資決策難度。相比而言，源網(wǎng)荷儲(chǔ)一體化項(xiàng)目投資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小，由于位于用戶側(cè)，無(wú)論是“量”和“價(jià)”相比多能互補(bǔ)都能有更大保證。