目前，在太陽(yáng)能電池領(lǐng)域，發(fā)生過(guò)最大的訴訟就是韓華新能源起訴隆基股份、晶科能源此起案件。

2019年3月，韓國(guó)太陽(yáng)能組件制造商”韓華新能源QCells公司” 指控中國(guó)的晶科能源、隆基股份和歐洲的REC Group使用了其專利鈍化技術(shù)來(lái)提高太陽(yáng)能電池的效率和性能，對(duì)此向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）、美國(guó)特拉華州地方法院，以及德國(guó)杜塞爾多夫地區(qū)法院提出訴訟。

上述的高價(jià)值專利，正好涉及到“背面鈍化技術(shù)”，而該技術(shù)又正是上述三家被訴公司生產(chǎn)的PERC（Passivated Emitterand Rear Cell）電池的核心。

PERC電池是最近幾年最火熱的高效電池技術(shù)之一，通過(guò)在電池背面添加一個(gè)電介質(zhì)鈍化層來(lái)反射部分透過(guò)電池但未產(chǎn)生能量的紅光，以此提高轉(zhuǎn)換效率。

若韓華新能源在ITC、美國(guó)法院以及德國(guó)地區(qū)法院三項(xiàng)訴訟中取得成功，晶科能源、隆基股份、Rec Group三家公司的產(chǎn)品將禁止出口到美國(guó)。晶科能源和REC Group的產(chǎn)品將禁止出口至德國(guó)。

在2020年6月，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）裁定隆基股份、晶科能源等中國(guó)光伏企業(yè)的公司產(chǎn)品不侵犯韓華Q-Cells專利權(quán)（專利號(hào)：US9893215號(hào)），未違反337條款，終止調(diào)查。

其中具體詳細(xì)的案件分析，我們就不在此贅述。但是我們可以看到專利訴訟之戰(zhàn)中，專利是作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要手段，企業(yè)真正要打的是背后的市場(chǎng)。也就是說(shuō)“專利之戰(zhàn)”背后往往是"市場(chǎng)之戰(zhàn) 。

當(dāng)然最近幾年的太陽(yáng)能電池領(lǐng)域訴訟案還有很多，例如：

全球跟蹤器龍頭公司Nextracker與Northern States metals已就后者的子公司——Solar FlexRack的專利侵權(quán)訴訟案；

國(guó)內(nèi)兩大光伏逆變器頭部企業(yè)陽(yáng)光電源股份有限公司與上能電氣股份有限公司的這一場(chǎng)9000萬(wàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

……

雖然上述的案件都已經(jīng)有了結(jié)果，但是專利的“戰(zhàn)爭(zhēng)”依舊在繼續(xù)，因?yàn)榇蠹叶记宄拿靼祝瑢＠褪瞧髽I(yè)的“武器”！誰(shuí)得到武器，誰(shuí)就有話語(yǔ)權(quán)。

其中，高價(jià)值專利更是一塊人人搶奪的“香餑餑”,因?yàn)楦邇r(jià)值專利培訓(xùn)是一系列工作的復(fù)合，囊括了：主題檢索、競(jìng)爭(zhēng)分析、路徑導(dǎo)航、高端地圖、策略布局、運(yùn)營(yíng)實(shí)施、體系管理等。其完成的難度和復(fù)雜程度可想而知！

那么在這種市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈的背景基礎(chǔ)下，面臨著高價(jià)值專利培育如此復(fù)雜的要求，國(guó)內(nèi)的太陽(yáng)能電池企業(yè)該如何培育高價(jià)值專利呢？如何布局?