德國技術(shù)與支持中心（TFZ）研究人員對幾類農(nóng)業(yè)光伏發(fā)電廠和傳統(tǒng)地面光伏項(xiàng)目的前期成本進(jìn)行了比較。 在一份88頁的報(bào)告中，該研究機(jī)構(gòu)的專家對農(nóng)業(yè)光伏發(fā)電的技術(shù)成本、土地使用率、其他經(jīng)濟(jì)問題、德國法律框架、社會接受問題和當(dāng)前研究需求等進(jìn)行了研究。

文章作者指出，農(nóng)業(yè)光伏發(fā)電和地面光伏發(fā)電之間的成本差異很大，其原因是跟蹤系統(tǒng)的成本較高。農(nóng)業(yè)光伏項(xiàng)目也面臨更多的系統(tǒng)設(shè)計(jì)限制，因?yàn)檫@些項(xiàng)目必須處理底土問題，且非常依賴于具體的農(nóng)業(yè)用途類型。

此外，在審批過程中，農(nóng)業(yè)光伏項(xiàng)目開發(fā)商也可能會產(chǎn)生更高的成本。這些成本包括選址、土壤和環(huán)境報(bào)告、發(fā)展計(jì)劃和各種法律費(fèi)用。然而，整地可能是傳統(tǒng)太陽能發(fā)電站成本增加的一個(gè)因素，因?yàn)閭鹘y(tǒng)光伏發(fā)電項(xiàng)目需要地面工程，而農(nóng)業(yè)光伏項(xiàng)目則通常不需要。但是，如果必須進(jìn)行整地，那么后者的成本可能會高得多。例如，電纜的安全鋪設(shè)深度必須至少到達(dá)一米，才能確保農(nóng)業(yè)活動不會對電纜造成破壞。 農(nóng)業(yè)光伏發(fā)電廠通常使用特殊模塊、雙面面板或具有更高透明度的產(chǎn)品，因此其（連同安裝系統(tǒng)）成本更高。研究人員表示，“然而，在這兩種類型的項(xiàng)目中，電纜、逆變器和變電站等其他組件的成本沒有區(qū)別”，并補(bǔ)充說，發(fā)電廠并網(wǎng)、組件安裝或監(jiān)控系統(tǒng)的成本也幾乎是相同。 垂直安裝的農(nóng)業(yè)光伏發(fā)電項(xiàng)目通常采用具有高度雙面性和東西朝向的雙面面板。然而，作者指出，這些面板的額外成本并不能證明不成比例的更高成本具有合理性。作者還指出，所需的特殊安裝結(jié)構(gòu)尚未進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)，這也增加了項(xiàng)目成本。據(jù)估計(jì)，發(fā)電模塊的成本將從€220/kW增加到€250/kW，設(shè)備機(jī)架的成本將從€75/kW增加到€220/kW。 為了讓農(nóng)業(yè)機(jī)械在太陽能電池板下方工作，農(nóng)業(yè)光伏發(fā)電系統(tǒng)必須安裝在高出地面很多的位置，因此其成本甚至比傳統(tǒng)太陽能發(fā)電廠更高。科學(xué)家們估計(jì)，包括地基在內(nèi)，整個(gè)發(fā)電廠的建設(shè)總成本為€400/kW。預(yù)計(jì)安裝系統(tǒng)的成本在€

130/kW至€220/kW之間，而高透明度模塊的成本可能會上升到€330/kW。整地和組件安裝的成本在€250/kW至€350/kW之間。 依靠跟蹤器的農(nóng)業(yè)光伏設(shè)備可能更加昂貴，因?yàn)楦櫹到y(tǒng)的安裝高度可能高達(dá)6米。在這一方面，該報(bào)告引用了德國的一個(gè)總成本為€850/kW的發(fā)電項(xiàng)目。“安裝高度的成本取決于所需的應(yīng)用和設(shè)備結(jié)構(gòu)的高度,” 研究人員解釋稱。

在成本估算方面，德國研究小組以一個(gè)裝機(jī)容量為850 kW的地面發(fā)電廠項(xiàng)目作為參考，該項(xiàng)目的平均總成本為€572/kW，所需投資為€486,200/hectare。對于一個(gè)裝機(jī)容量為345.8 kW的垂直光伏發(fā)電項(xiàng)目，其估計(jì)成本為€688/kW，所需投資為 €237,760/hectare。對于一個(gè)采用高架模塊且裝機(jī)容量為650 kW的光伏發(fā)電系統(tǒng)，其估計(jì)總成本為€1,234/kW，總投資為€802,100/hectare。 在德國弗勞恩霍夫太陽能系統(tǒng)研究所（ISE）發(fā)表的另一份報(bào)告 中，德國20年期光伏發(fā)電項(xiàng)目 的平準(zhǔn)化能源成本（LCOE）估計(jì)在€0.07/kWh至€0.12/kWh之間，平均為0.093/kWh。