近日，華耀光電創業板IPO申請獲深交所正式受理，銀河證券為保薦機構，深交所已下發首輪審核問詢意見。這家成立不到四年的公司就已走到上市進程之中，不可謂之不快。

而在整個過程中，最受外界關注的卻是在華耀光電招股書中，對公司實控人之一的荀建華掌管億晶光電期間的違法違規歷史只字未提的這一細節。已有投資者及多多家媒體質疑華耀光電招股書信息披露問題。

這些內容是否屬于IPO應予披露事項，各方觀點不一。如每日經濟新聞評論表示，對這種另起爐灶式IPO申請應嚴格限制。控股股東等存在一些違法違規歷史，這些信息對投資者價值判斷具有重要意義。

遺留問題

在爭議聲中將時間倒回到2011年，彼時由荀建華創建的億晶光電借殼上市，成為A股光伏第一股，一時風光無兩，但借殼上市也給公司發展埋下了業績的隱患。2012年光伏產業跌入低谷，億晶光電亦不可幸免。2013年因未能兌現對賭條約，荀建華等人應根據利潤補償協議的相關規定，以其持有的公司股份對公司進行補償。據查詢，這一補償持續到2017年，荀建華支付的補償專款共計6.95億元，對公司的利潤補償義務已履行完畢。

而在此前后，荀建華將其持有的億晶光電2.35億股股份（占公司總股本20%）以30億元對價轉讓給勤誠達投資，并逐步辭去在億晶光電的職務，但公司在后續公告中對控制權將發生變更披露不完全，且在上交所連續多次問詢中亦對相關事項予以隱瞞。

2017-2018年，億晶光電及荀建華個人多次因未及時披露董事、監事、總經理調整變更等其他涉及控制權轉移的重大事項安排、重大仲裁事項等問題，受到證券監管部門和交易所處罰和點名。

荀建華雖退出了億晶光電，卻留下了諸多問題。一邊是備受各界關注的投資者訴億晶光電證券虛假陳述責任糾紛案。據公開信息查詢，該案件投資者陸續于2018年期間向南京中院起訴，開庭時間從2018年年底開始陸續進行。2020年億晶光電發布公告表示已累計與一千多名投資者本人或代理律師在南京法院的主持下簽署《調解協議》，到2022年底公司已經全部支付完畢投資者訴訟賠償款，共計賠償損失金額1.03億。

另一邊是億晶光電的后續發展。通過調整業務體系和管理層架構，搭建新董事會成員班子并改善公司資產結構，億晶光電專注光伏組件市場。2022年公司凈利潤1.27億元，同比扭虧為盈。

據悉，在2020年1月，億晶光電有意向產業鏈上游拓展，達成收購華耀光電意向，擬以自有資金7200萬元人民幣收購標的資產，后雙方未能在收購價款上達成一致，到年底收購終止。彼時，華耀光電還未實現營業收入。

重新創業

2019年6月，荀建華正式退出億晶光電。同年8月，荀建華之子荀耀在內蒙古投資建設華耀光電，專注光伏產業鏈中單晶硅棒、單晶硅片生產制造。荀耀為華耀光電董事長，荀建華為董事、總經理，荀耀配偶姚晶為董事，三人合計控制華耀光電86.48%的股份，為華耀光電的實際控制人。華耀光電高管中還存在多名實控人的親屬，且具有億晶光電背景。

2021年7月，荀耀因個人原因辭去億晶光電董事職務。到2022年，據億晶光電年報數據顯示，公司第二大股東荀建華持續減持公司股份，期末持股比例僅占4.71%。

華耀光電曾表示，公司與億晶光電不存在競爭關系，公司在硅片業務的基礎上將適當向下游電池、組件業務延伸，未來在電池、組件業務可能存在競爭關系，由于荀建華對億晶光電的持股比例較低，對億晶光電不具有實際控制或重大影響，所以不存在利益沖突的情形。

經過近四年的發展，截至2022年末，華耀光電已形成約11GW單晶硅棒、9GW單晶硅片產能。據公司招股書數據，2020年至2022年（報告期）營業收入分別為1.47億元、20.87億元和45.63億元；扣非后歸母凈利潤分別為296.54萬元、2.00億元和2.82億元。業績表現持續上升，單晶硅片是華耀光電主要收入來源，2022年占公司主營業務的82.47%。華耀光電業績表現對單晶硅依賴大，隨著硅料價格下跌以及行業產能的釋放，公司業績也承擔著風險。

2022年公司開始向下游電池業務布局。8月，華耀光電與呼和浩特經開區管委會簽約，將投資建設10GW光伏N型電池片生產項目，計劃總投資約60億元，分兩期完成：一期建設2GW、二期建設8GW。今年4月份華耀光電10GW異質結電池項目環評獲呼和浩特市生態環境局批復。

在行業擴產大勢下，華耀光電也投身其中。招股書顯示，華耀光電本次計劃募資29.05億元，其中，10.65億元用于12GW單晶硅片生產項目（二期），12.5億元用于年產10GW高效N型（異質結）電池項目（一期），1.9億元用于技術研發中心項目，4億元用于補充流動資金。